Plateformes en ligne et projet de loi modifiant le Conseil de la presse [ICT Clinic]

Avec l'avènement de la technologie, l'espace médiatique a connu un changement radical au fil des ans. Cela n'est pas surprenant, compte tenu de l'augmentation notable de la portée du journalisme, des médias sociaux et de l'engagement du public.

Aujourd'hui, plus que jamais, les passionnés peuvent accéder instantanément aux informations via les moteurs de recherche populaires, les plateformes d'actualités, les sites Web de médias locaux et les blogs. De plus, les alertes sur les smartphones et les notifications d'applications ont permis aux gens d'être facilement informés des derniers développements à travers le monde.

En théorie, les médias libres et indépendants peuvent être un puissant catalyseur de changement dans les pays développés et en développement. Entre autres choses, les médias ont le potentiel de fournir un contrôle critique sur les abus de pouvoir ou la corruption de l'État, de faciliter un débat public éclairé et inclusif sur des questions d'actualité et d'attirer l'attention sur les points de vue des citoyens marginalisés, sans oublier que c'est un moyen. D'emploi.

Bien que le pouvoir des médias puisse être utilisé à bon escient, comme d’autres efforts humanistes, il pourrait faire l’objet d’une mauvaise utilisation. À l'échelle mondiale, le journalisme est dans un état de bouleversement. Pourquoi l'ai-je décrit ainsi?

Ces dernières années, de nouvelles plates-formes numériques ont donné naissance à des pratiques journalistiques innovantes, permettant de nouvelles formes de communication avec une portée mondiale remarquable, contrairement à toute autre période de l'histoire de l'humanité. Pourtant, la profession est affligée par la désinformation et les canulars, également étiquetés «fake news», qui promeuvent des informations déformées qui affectent la manière dont les individus interprètent les développements quotidiens.

Cette évolution inquiétante a mis la main lourde des gouvernements sur les journalistes dans de nombreuses régions du monde. Selon David Kaye, Rapporteur spécial du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, «trop de dirigeants voient le journalisme comme l'ennemi, les journalistes comme des acteurs voyous, les tweeps comme des terroristes et les blogueurs comme des blasphémateurs».

Passer à un journalisme «exclusif» soulève plus de questions

Ce n'est plus une nouvelle que les journalistes ont souvent été accusés de générer de fausses nouvelles, et il y a eu plusieurs cas d'arrestation de certains ou de contrôle officiel de leur travail. Au Nigéria, le gouvernement s'est également lancé dans une quête visant à «assainir les pratiques médiatiques» dans le pays.

La Chambre des représentants - la chambre basse de l'Assemblée nationale du Nigéria - travaille sur un projet de loi intitulé `` Le projet de loi d'amendement du Conseil de la presse nigériane, 2019 ''. Le projet de loi vise à augmenter la qualification pour la pratique du journalisme au Nigéria, obligeant les praticiens à détenir des diplômes ou des diplômes dans des cours liés aux médias.

Le projet de loi - une version mise à jour contenue dans le projet de loi modifiant le Conseil de la presse nigériane 2019 approuvé par M. Francis Agbo, un représentant de la circonscription d'Ado / Ogbadigbo / Okpokwu de l'État de Benue - a passé la deuxième lecture en février 2021.

En résumé, une fois révisée, la nouvelle loi (a) autorisera uniquement les personnes titulaires d'un premier diplôme, d'un diplôme national supérieur en journalisme, en arts médiatiques ou en communication, ou d'un certificat de troisième cycle à exercer en tant que journalistes.

Dans le cas d'une personne qui a son premier diplôme dans un cours non lié, dans un délai de cinq ans, elle doit obtenir un diplôme de troisième cycle en journalisme, en art médiatique, en communication ou dans des domaines connexes.

La nouvelle loi augmentera la peine et l'amende pour les faux journalistes non formés.

Dans un communiqué, Andrew Agbese, assistant média d'Agbo, a fait valoir que le projet de loi redéfinirait la pratique du journalisme et réduirait le charlatanisme dans la vocation.

«Le projet de loi a suscité l'intérêt des médias, étant donné la mesure dans laquelle les charlatans et les faux ont infiltré l'industrie, amenant l'image des journalistes à un niveau record au Nigeria», a-t-il déclaré.

Il a ajouté: «Le projet de loi, une fois adopté, relèvera ces défis en redéfinissant et en affinant l'industrie des médias et, par extension, en renforçant la démocratie et donc la nécessité de définir qui est un journaliste, quelle qualification le qualifie pour être journaliste et stipule punition pour les défaillants et les charlatans.

De ce qui précède, il n'est pas nécessaire de mentionner que le bras législatif du Nigéria estime que le journalisme est le plus gros problème du Nigéria, sans parler du fait que les malheurs journalistiques disparaîtraient si les praticiens avaient des diplômes dans des cours liés aux médias.

En ce qui concerne la réglementation des médias, le Réseau de journalisme éthique a soulevé des questions pertinentes quant à savoir qui devrait être réglementé. Est-ce que seuls les grands journaux et diffuseurs atteignent des millions de personnes? Couvre-t-il les stations de radio dans les régions éloignées ou les blogueurs comptant des milliers d'abonnés?

Qu'adviendra-t-il des entreprises de médias technologiques, y compris les plus populaires, qui n'ont pas de fondateurs avec des diplômes en médias et qui n'en font pas une exigence avant de recruter? Leur manque de diplôme invalide-t-il d'innombrables heures de recherche et de travail qu'ils ont mis pour présenter au monde les exploits remarquables des startups africaines? Je crois que non!

Le projet de loi d'amendement approuvé par les législateurs nigérians affaiblira le fondement même de la liberté d'expression. Cela pourrait insuffler de la peur, ce qui rendrait les gens hésitants à partager leurs opinions sur des questions controversées de peur d'être interprétées à tort comme de fausses nouvelles.

Plutôt que de criminaliser carrément les journalistes sans diplôme dans les cours liés aux médias, les législateurs nigérians peuvent insister sur la nécessité pour les maisons des médias d'accroître leurs capacités en organisant des programmes de formation et de recyclage pour leurs professionnels des médias.

En outre, le gouvernement devrait promouvoir la maîtrise de l’information, en éduquant les individus sur la manière de distinguer les informations fausses des informations réelles et sur les mesures à prendre pour évaluer les sources d’informations. Ces informations peuvent, dans une certaine mesure, freiner l'impact négatif des fausses nouvelles ou de la désinformation dans l'esprit de la population.

Les entreprises technologiques innovantes peuvent également être d'une grande aide; grâce à des algorithmes et au crowdsourcing, ils peuvent déployer des solutions pour aider à trouver de fausses nouvelles et les identifier pour les consommateurs.

Je me demande comment nos chers législateurs classeraient les robots journalistes, ou ne sont-ils pas conscients que le journalisme robotique est en hausse? Il est triste que nous prenions plaisir à chasser les ombres, pour un pays avec tant de potentiel mais très peu de résultats à montrer. Triste en effet!

Toujours sur l'enregistrement NIN-SIM et la surtension COVID-19

Le mécontentement des citoyens nigérians à propos de l'enregistrement NIN-SIM en cours n'est pas une nouvelle.

En fait, la détermination résolue du gouvernement à mettre en œuvre son programme peut, au mieux, être décrite comme mal orientée et malavisée car il y a des questions beaucoup plus urgentes qui demandent l'attention - la plupart étant l'insécurité qui afflige le Nigéria.

Dans une manifestation de «solidarité», le gouvernement fédéral du Nigéria a exprimé sa satisfaction quant au niveau récent de participation des citoyens au processus en cours pour obtenir et enregistrer leurs numéros d'identification nationaux avec leurs cartes SIM.

En outre, la Commission nationale de gestion de l'identité, dans un communiqué du 2 février 2021, a déclaré que lors d'une récente réunion du groupe de travail, il a été noté qu'un total de 56.18 millions de NIN avait jusqu'à présent été obtenu par les opérateurs de réseaux mobiles, marquant une augmentation significative. d'après le chiffre de 47.8 millions d'enregistrements NIN rapporté le 18 janvier. Bon pour eux, mais à quel prix?

Suite au début de l'enregistrement le 15 décembre 2020, le nombre de cas d'infection au COVID-19 était de 14,959. Avance rapide jusqu'à 71 jours plus tard, avec 153,187 XNUMX cas d'infection confirmés, conclure que l'enregistrement NIN est la cause de cette recrudescence est une évidence.

Qu'est-il arrivé à toutes les prétendues mesures mises en place pour freiner la propagation? Ou le gouvernement a-t-il toujours fait en sorte que ses citoyens connaissent les conséquences de l'enregistrement NIN?

Le gouvernement a été critiqué, sollicité et même formulé des recommandations pratiques concernant cette politique, le tout en vain. Il faut peut-être une intervention divine.

Clinique TIC par CFA est publié chaque semaine dans le Sunday Punch